Generación Xª, por Francisco Jose Pestanha.- 16/4/03 (Argentina)

El autor presenta algunos de los razonamientos vertidos por los alumnos de primer año de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la UBA, a partir de la lectura parcial de dos obras, "El Medio Pelo Argentino" de ARTURO JAURETCHE y "Política Británica en el Río de la Plata" de RAÚL SCALABRINI ORTÍZ.

Generación Xª

Por FRANCISCO JOSÉ PESTANHA

"La generación argentina de 1940 - la de los nacidos entre 1888 y 1902- fue la de mayores riquezas individuales de nuestra historia: pensadores, escritores, artistas, políticos, juristas, economistas. Esta generación fue la protagonista de una gran transformación económico-social, de la revalorización de nuestras raíces culturales, consagró el revisionismo histórico. Tuvo a la justicia social como su valor dominante, acompañado por la soberanía integral, en lo político-económico y en lo cultural". JUAN W WALLY

Una nación puede definirse como algo más o algo menos que el producto de sus generaciones. En esas sucesiones de descendencia se manifiestan las fortalezas, las debilidades, las esperanzas y las frustraciones de hombres y mujeres que escudriñan permanentemente los distintos caminos que conducen a su propio desarrollo evolutivo.

A pesar de este desencanto colectivo, que parece invadir irremediablemente nuestra cotidianeidad, el país que supimos construir ha dado muestras cabales de su capacidad para producir brillantes generaciones y promete producir otras, como la que ya se está manifestando en la actualidad a través de una innumerable cantidad de expresiones sobre todo en el campo de lo estético.

Cabe señalar que, a efectos del breve análisis subsiguiente, voy recurrir a la línea argumental trazada en el trabajo "Generación de 1940, Grandeza y frustración" de JUAN W. WALLY, obra de lectura recomendada para este tópico y que puede ubicarse en http://afraboschi.freeservers.com/Wally.htm#Contenido.

- La generación Xª

La generación Xª de la historia argentina, de acuerdo a la cronología propuesta por JAIME PERRIAUX inspirado en el pensamiento de José ORTEGA Y GASSET, "asumió su protagonismo histórico a partir de 1940, tuvo su etapa de formación entre 1910 y 1925, la de gestación entre 1925 y 1940 y la de gestión entre 1940 y 1955".

Sin perjuicio de la arbitrariedad que significa el establecimiento de fronteras cronológicas entre una generación y otra, la de referencia, no ha sido determinada siguiendo aspectos estrictamente cuantitativos; sino, muy por el contrario, por su "adhesión a determinadas ideas-fuerza y a una sensibilidad vital compartida" (J.WALLY).

Esa "sensibilidad vital" fue configurada por un cúmulo de aspectos económicos, históricos, sociales y culturales que se encuentran perfectamente examinados en la obra de referencia; y estuvo principalmente determinada por la colosal reacción que generó el proceso de transnacionalizacion operado en nuestro país sobre todo después de la batalla de Pavón, con la sola excepción de ciertos matices del Yrigoyenismo.

Sus integrantes protagonizaron un proceso de profundas transformaciones en materia económico-social, de revalorización de nuestras raíces culturales y académicas, consagraron el revisionismo histórico y enarbolaron la justicia social como valor dominante acompañados por un fuerte ideario vinculado a la soberanía integral.

A esa generación pertenecieron entre otros los filósofos Carlos Astrada, Tomás Casares, César Pico, Nimio de Anquín y Leonardo Castellani; los pedagogos Celia Ortíz de Montoya, Juan Emilio Cassani y Juan Mantovani; los escritores del grupo denominado "Florida" Jorge Luis Borges, Francisco Luis Bernárdez, Eduardo González Lanuza, Leopoldo Maréchal, Eduardo Mallea, Victoria Ocampo y Oliverio Girondo; los escritores del grupo "Boedo" Roberto Arlt, Armando Cascella y Leonidas Barletta; los historiadores Rodolfo Irazusta, Julio Irazusta y Ernesto Palacio; escritores y ensayistas como Ezequiel Martínez Estrada, Raúl Scalabrini Ortiz y Arturo Jauretche; poetas populares como Enrique Santos Discépolo y Homero Manzi; autores teatrales como Alberto Vacarezza y Armando Discépolo; políticos como Gabriel del Mazo, Arturo Illia, Vicente Solano Lima y Crisólogo Larralde; militares como Juan Domingo Perón, Domingo A. Mercante y Juan Manuel Savio; periodistas como Alberto Gainza Paz y Roberto Noble; artistas plásticos como Benito Quinquela Martín, Florencio Molina Campos, Aquiles Badi, Emilio Pettoruti , Héctor Basaldúa, Lino Spilimbergo, Horacio Butler, Enrique Policastro, Ramón Gómez Cornet, Raquel Forner y Demetrio Urruchúa; músicos como Juan Carlos Cobián, Carlos di Sarli, Juan D'Arienzo, Alfredo Le Pera, Juan José Castro y Luis Gianneo; juristas como Rafael Bielsa, arquitectos como Alejandro Bustillo y cineastas como Mario Soffici.

Los acontecimientos históricos operados a mitad del siglo pasado produjeron profundas grietas entre ellos. Diferencias ideológicas, pasiones encontradas y la frustración y el desencanto dieron cuenta de la culminación de sus expectativas. Pero quedaron sus obras inalterables al servicio de postreras generaciones, las que debieran conectarse necesariamente con su producción para continuar con el desarrollo de la descendencia.

- Las nuevas generaciones

Vengo observando con sumo agrado y profunda esperanza el florecimiento de nuevas generaciones que, impulsadas por razones similares a las de aquellos hombres y mujeres y otras vinculadas a su propia evolución histórica, se encuentran en condiciones de generar un movimiento tan poderoso como el de otrora.

Me refiero a aquellos compatriotas cuyo nacimiento aconteció aproximadamente entre los años 1970 y 1985. Vuelvo a insistir que la cronología adoptada resulta un producto tan arbitrario como aquel vinculado a la generación Xª y que además admite una cierta cuota de elasticidad. Pero quien observa el campo del desarrollo artístico- estético, no sólo en Buenos Aires sino también en muchas ciudades del interior, puede comprobarlo sin mucho esfuerzo.

Resulta así que un incuantificable conjunto de argentinos y argentinas se han volcado hacia diversos espacios de la expresión artístico-cultural y su producción es cada vez más vasta, diversa y calificada. Una vuelta a la mirada hacia el interior, una nueva revalorización de la identidad cultural, un análisis desapasionado de la historia reciente y nuevos criterios estéticos se han convertido en los pivotes sobre los cuales gira este destacado movimiento.

Ya no es la utopía política o la alternativa revolucionaria como en la década del ´70 la que aglutina sus energías, sino la "producción de sentido con base en la inspiración" sumado a una nueva sensibilidad vital. Aquí encuentro su mayor fortaleza y su conexión con aquella generación que les otorgó el cauce histórico

Constituye, a mi criterio, una interesante experiencia la de conectar a estas nuevas progenies con aquellas y obtener sus pareceres. La Universidad Nacional, que tanto ha olvidado a la Generación Xa, puede convertirse en un espacio adecuado para tal tarea. Desde la cátedra del Derecho a la Información que dirige el Dr. E. Duhalde en la Universidad de Buenos Aires, hemos desarrollado esta experiencia y propongo ahora al lector que tome contacto con algunos de los razonamientos vertidos por los alumnos a partir de la lectura parcial de dos obras, "El Medio Pelo Argentino" de ARTURO JAURETCHE y "Política Británica en el Río de la Plata" de RAÚL SCALABRINI ORTÍZ.

"Debo admitir limitaciones en cuanto al conocimiento de la obra de Jauretche, teniendo como única referencia el tema de los piojos "San JAURETCHE", "...mediante explicaciones simples, casi de potrero, acompañadas por una escueta referencia estadística aunque justa y necesaria, el autor, evoca las diferentes chances, los distintos momentos históricos que tuvo la clase media para confirmarse en el liderazgo y afianzar la política económica del país; situaciones enteramente propicias para afirmar una idea autónoma de conducción de acuerdo al contexto social, político y económico no solo nacional sino también internacional" P.S.

"La nueva burguesía no supo aprovechar el proceso de desarrollo que JAURETCHE menciona (1945-1955) sino que prefirió el ascenso social, consolidarse como grupo, aprovechar las políticas que le ofrecieran, mayor capacidad de consumo, un papel importante en la sociedad y la introducción del capitalismo a la Argentina. Pero como vemos el apoyo a la política neo-liberal hoy vigente terminó perjudicando a la misma clase media que promovió su implementarción y sus efectos comenzaron a sentirse en la década del 90. Venta de los servicios públicos y medios de comunicación por parte del Estado a capitales privados y consecuentemente una retirada del Estado de los servicios esenciales (salud, sistema previsional, etc.); aumento de la desocupación y pauperización. Estas y otras consecuencias socioeconómicas son las que aquejan hoy no sólo a la clase media, la cual se fue quebrando y desmembrando a partir de estas transformaciones, sino a toda la población argentina. V.L.T.

En mi opinión existe una suerte de dualidad generada por los hechos cometidos en el pasado y en este presente de supuesta democracia. Las políticas económicas que rigieron en los comienzos de la "era menemista" son, en definitiva y no por ello justificables, una continuación necesaria y obligada de esa relación de dependencia económica e ideológica que generaron esos "miopes", como JAURETCHE los denomina, con respecto a las potencias imperialistas del mundo. R.N.V

"Al respecto (de la obra Política Británica en el Río de la Plata), encuentro una similitud con lo que ocurrió en la década del ´90; una época irreal donde nadie se quejaba porque sentíamos que ingresábamos en una etapa de prosperidad. Vendimos todas las empresas estatales y ninguno se percató o a nadie le pareció importante que las empresas fueran privatizadas. Pero la devaluación nos devolvió la conciencia de lo inconveniente que era que esas compañías estuvieran en manos de capitales extranjeros" G.B.

"Chicatos, los llama JAURETCHE, por no ver que un crecimiento interior conduciría a la grandeza de la patria y a su propia grandeza. En ese sentido actuaron de forma opuesta achicando al país, apostando al crecimiento de Buenos Aires en detrimento del interior" E.R.

"Resulta evidente que este texto no ha perdido vigencia. Creo que, a pesar de que ya pasaron varios años de historia Argentina, cada palabra significa un reflejo de nuestra experiencia actual. La falta de un proyecto nacional es un rasgo lamentable que llega a nuestros días. Las políticas propicias a intereses extranjeros y a beneficios para algunos sectores es otro elemento vigente para nuestra sociedad" "... Para concluir quisiera expresar dos sensaciones que tuve al leer el texto. A veces en la crisis, la más profunda de la historia Argentina, creemos que esto nunca pudo haber ocurrido. En cierto modo JAURETCHE tira abajo esta idea y nos recuerda varias cosas que pueden ayudarnos a reflexionar sobre el ayer y el hoy abriendo sigilosamente una puerta hacia la esperanza". M.SH.

El régimen instaurado a partir de 1976 produjo una tremenda ruptura intergeneracional que interrumpió aquel proceso que describí en el primer párrafo de este trabajo como constitutivo de la nacionalidad. Quiera Dios que esta experiencia pueda repetirse para que esta nueva y potente generación pueda conectarse definitivamente con sus anteriores y obtenga de allí parte del sustrato necesario para asumir su responsabilidad histórica.

Gentileza:: Francisco Jose Pestanha [ fpestanha@arnet.com.ar ]

paginadigital