|
CIDH a favor de Gelman en
denuncia contra el estado
uruguayo
La
República
La CIDH se pronunció a favor
de Gelman en su denuncia contra
el Estado uruguayo Plazo.
Uruguay tiene dos meses para
habilitar derecho a la verdad de
Juan y Macarena Gelman
La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) adoptó
resolución a favor de Juan y
Macarena Gelman en su denuncia
contra el Estado uruguayo que
con la vigencia de la Ley de
Caducidad no le permite saber la
verdad sobre lo ocurrido con
María Claudia García de Gelman,
desaparecida en Uruguay en 1976.
La decisión de la CIDH fue
notificada formalmente la
Cancillería uruguaya. El
contenido de la resolución
entregada a la Cancillería
establece un plazo de dos meses
para que el Estado de Uruguay
cumpla las recomendaciones del
organismo de derechos humanos de
la Organización de Estados
Americanos (OEA).
Aunque la resolución de la CIDH
es reservada para la parte
denunciante, el Centro por la
Justicia y el Derecho
Internacional (Cejil) que
representa a los Gelman ante la
OEA informó al abogado José Luis
González que el pronunciamiento
es favorable ya que impone el
artículo 50 de la Convención
Interamericana de Derechos
Humanos. La Convención establece
en su artículo 50 que cuando el
Estado parte no da una solución
satisfactoria a las
recomendaciones de la CIDH, el
organismo trasmitirá sus
conclusiones e impondrá un plazo
de dos meses para su
cumplimiento, antes de que el
caso sea derivado a la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos.
La CIDH ya había realizado un
pronunciamiento en contra de la
Ley de Caducidad en el año 1992,
durante el gobierno de Luis
Alberto Lacalle, pero la norma
se mantuvo vigente. La Corte
Interamericana, de actuar, puede
imponer una condena al Estado
uruguayo que, incluso, correría
riesgo de ser expulsado de la
OEA.
María Claudia, nuera del poeta
argentino y madre de la joven
nacida en cautiverio en el
Hospital Militar, fue
secuestrada el 28 de agosto de
1976 en Buenos Aires, recluida
junto a su esposo Marcelo Gelman
en el centro de torturas
Automotores Orletti y luego
trasladada ilegalmente a
Montevideo donde dio a luz a su
hija antes de ser desaparecida.
Macarena Gelman había recuperado
su identidad en el año 2000 poco
después de la asunción del
presidente Jorge Batlle, quien
decidió la creación de la
Comisión para la Paz, sin
embargo, meses más tarde el
propio mandatario decidió cerrar
la causa judicial al incluirla
en la polémica Ley Nº 15.848.
La denuncia Gelman
El reclamo ante la CIDH fue
presentado el 8 de mayo de 2006
por Juan Gelman y Macarena
Gelman, quienes denunciaron que
sus derechos eran violados por
Uruguay donde el Poder Judicial
había clausurado definitivamente
la indagación sobre lo ocurrido
con María Claudia y su eventual
lugar de enterramiento
clandestino. Un año después, la
CIDH aprobó un informe de
admisibilidad sobre el Caso
Gelman y pidió respuesta al
Estado uruguayo por el
mantenimiento de la Ley de
Caducidad de la Pretensión
Punitiva del Estado, que ya
había sido considerada
violatoria de la Convención
Interamericana de Derechos
Humanos en el año 1992.
El expediente del Caso Gelman
fue reabierto en dos ocasiones
por el juez Gustavo Mirabal,
ante quien se presentaron
pruebas supervinientes aportadas
por sendas investigaciones de LA
REPUBLICA, en las que se ubicó
la Base Valparaíso (último
paradero de María Claudia) y se
denunció la existencia del
"segundo vuelo" de Orletti. La
investigación periodística
estableció que María Claudia fue
trasladada a Uruguay en el mismo
"paquete" de ese "segundo vuelo"
por el que en 1976 se trajo a
una veintena de uruguayos,
secuestrados en Argentina y
torturados en Orletti, quienes
fueron recluidos en el "300
Carlos", ejecutados en forma
masiva y sus cuerpos
desaparecidos.
El presidente Tabaré Vázquez, al
asumir declaró que el caso
Gelman estaba excluido de la
Caducidad, sin embargo, el
fiscal actuante, doctor Enrique
Moller, pidió entonces archivar
el caso porque consideró que la
Ley de Caducidad era una
amnistía, y un tribunal de
apelaciones confirmó la clausura
del expediente.A principios de
2008, Macarena Gelman volvió a
presentarse ante la Justicia y
pidió la reapertura de la causa.
El pedido fue recibido por el
juez Pedro Salazar, quien dio
vista al fiscal Eduardo
Fernández Dovat, que admitió
reabrir la indagatoria. El
Juzgado citó para el próximo 28
de agosto a los primeros
testigos.
"Un paso, sin duda"
Macarena Gelman sostuvo anoche a
LA REPUBLICA que la decisión de
la Corte Interamericana de
Derechos Humanos constituía "un
paso, sin duda", pero advirtió
que desconocía el contenido de
la resolución y las
recomendaciones que el organismo
de la OEA había realizado al
Estado uruguayo. La nieta del
poeta argentino Juan Gelman
explicó que su abuelo ya había
sido informado de la decisión de
la CIDH, pero que aún no se
habían puesto en contacto en
forma directa, sino que ambos
fueron informados de la
resolución a través de su
abogado José Luis González. La
decisión de la CIDH "era algo
que estábamos esperando, porque
ya había pasado un tiempo desde
que presentamos la denuncia",
dijo. Agregó su deseo que el
pronunciamiento "pueda ayudar al
esclarecimiento de los hechos ".
COMCOSUR / MONTEVIDEO
comcosur@comcosur.com.uy
www.comcosur.com.uy
Revista Koeyú Latinoamericano
revistakoeyulatinoamericano@gmail.com
Caracas. Venezuela
Gentileza:: Revista Koeyu
[revistakoeyu@gmail.com]
paginadigital |
